Blog d'actualités geeks et politiques

Voici enfin le très attendu résumé de cette Ubuntu Party du  12 au 13 mai . Comme vous le savez normalement, suite à mon dernier rappel, cette Ubuntu Party fête la sortie de la toute nouvelle version LTS de Ubuntu, la 12.04 !

Les conférences

J'ai assisté à 3 conférences seulement, vu que j'avais des trucs à faire pour le lendemain et que c'était dimanche.

La première concerne l'accesibilité. La conférence est présentée par Armony Altinier. Elle explique l'importance du fait que les sites devraient être accessibles aux handicapés, et j'ai pu découvrir l'existence de certains standards définissant l'accessibilité du web, comme le RGAA. J'apprends également que les sites institutionnels devraient normalement être accessibles à tous, ce qui est pour l'instant loin d'être le cas. Quelques photos de la conférence :

La seconde conférence est présentée Olivier Fraysse, et parle de la communauté Ubuntu-fr; en bon geek, il a tout préparé au dernier moment et n'a pas fait de présentation :p. L'association n'a rien à voir avec Canonical, je présume que vous le savez tous, et que ce dernier leur offre cependant une jolie bannière (l'affiche derrière le conférencier), et des CDs pressés à chaque sortie d'une nouvelle version d'Ubuntu . La communauté francophone (pas française, nuance !) représente d'ailleurs une énorme communauté : 1/10 de la communauté mondiale ! J'ai pris une seule photo :

La troisième conférence est présentée par Benoît Sibaud, un administrateur de LinuxFr.org. Et on a bien parlé du site . La présentation a été plus longue, et on nous a présenté l'architecture de LinuxFr.org, en passant du système de votes aux commentaires imbriqués. D'ailleurs, je me suis inscrit à LinuxFr.org, et je mes suis pris des points négatifs dès le premier jour. Pas de quartier pour les nouveaux ! Aussi, comme son nom ne l'indique absolument pas, LinuxFr.org parle aussi bien du libre que des couches lavables . Encore quelques photos :

En globalité : la salle de conférence Agora n'était jamais bien remplie. Selon Olivier Fraysse, la salle est habituellement remplie par le staff, tendance qui s'est inversée ce jour-là . D'ailleurs, les personnes y assistant sont souvent âgées, et on était à peu près 3 jeunes ou plus (jétais le plus jeune ). Sinon, les conférences étaient assez agréables : j'ai pu suivre 2h de conférences sans trop m'agiter, alors que pour les cours... c'est autre chose :p.

Tout le reste

Après les conférences, je me suis un peu baladé dans le reste des salles et j'ai jeté un coup d'œil à "quelques" stands :

Au total :

• Un nouveau mug, l'ancien n'était pas inutilisable, mais c'est plutôt symbolique.
• Un poster sur l'importance des formats ouverts.
• 2 brochures parlant de Wikipédia.
• 3 tracts anti-ACTA.
• Quelques dépliants sur l'Ubuntu-Party et Wikipédia.
• Un CD contenant Ubuntu 12.04 LTS.
• Un CD contenant une version remix de Ubuntu 11.10 par Framasoft, contenant plusieurs logiciels utiles prêts à être employés.

J'ai également pu apercevoir les quelques objets exposés en vitrine. Commençons par ce qui semble être une imprimante 3D, qui a imprimé une pioche que l'on trouve sur Minecraft :

Conclusion

Pour conclure, cette Ubuntu Party est toujours aussi intéressante, malgré le fait qu'il soit un peu moins fréquenté que la dernière fois où je m'y étais rendu. Par exemple, il y avait une vingtaine de personnes assistant aux conférences environ, mais les stands et ateliers semblaient être un peu plus côtés. En parlant d'ateliers, je n'ai pas pu y assister, vu que je n'ai pas d'ordinateur sur moi, et que la dernière fois que je m'étais rendu à ce genre d'activité, j'ai été un peu largué, sans ordinateur :p.

Comme vous le savez peut-être, le procès concernant les attentats du 11 septembre a été ouvert il y a quelques jours. Il est tout à fait légitime qu'en temps normal, un procès soit ouvert après une telle affaire (en supposant l'absence de complot de la part du gouvernement américain, ce qui est malheureusement leur spécialité). Cependant, les circonstances de ce procès sont particulières, voire anormales.

On constate tout d'abord que le procès a eu lieu avec un différé de plus de 11 ans, ce qui est énorme en matière d'affaires judiciaires. Après une telle période, il peut y avoir ce que l'on appelle la prescription. Cela veut dire que l'on considère qu'après une certaine période (selon la gravité de l'affaire), les conséquences deviennent négligeables, et surtout, des éléments de l'enquête peuvent avoir disparus ou avoir été altérés. Le procès ne se déroulera donc probablement pas correctement, avec la disparition des preuves, la modification (volontaire ou pas) des témoignages, etc..

Autre fait marquant, les terroristes seront jugés dans un tribunal militaire d'exception. Ce terme souligne l'aspect dérogatoire du tribunal. Les lois communes ne sont pas en vigueur, et ce n'est pas n'importe quelle affaire qui devrait être jugée dans ce genre de juridiction. Surtout pas une affaire pas très nette où se mêlent complot, manipulation, et terrorisme. N'oublions pas qu'avec le caractère des USA, cette affaire est énormément été grossie par les médias internationaux. Les attentats du 11 septembre ont fait environ 2000 morts, tandis que la Seconde Guerre Mondiale a été la cause d'environ 5 000 000 morts de Juifs. Les chiffres n'ont rien à voir entre eux.

Le déroulement du procès n'est également pas très transparent. Les autorités militaires ont le pouvoir de censurer des parties du procès, il s'agit du huis clos. Pour une affaire comme celle-ci, ce n'est pas convenable :

L'échange, qui a suivi, a été brouillé et censuré pendant plusieurs minutes par l'autorité militaire.

Rassurant ? Pas pour moi.

N'oublions pas que les prisons où ont été emprisonnés les terroristes ne sont pas très bien réputées. On rapporte des cas de tortures infligées aux prisonniers (pas seulement aux terroristes). On me dira que ce n'est rien à côté de la souffrance des familles et proches des victimes. Cependant, ce n'est pas une raison pour torturer n'importe qui en toute discrétion. D'ailleurs, la loi américaine interdit les témoignages ou éléments judiciaires apportés par la voie judiciaire. Autrement dit, les bourreaux se sont simplement exercés pour le plaisir.

J'attends la fin du procès (qui pourrait durer longtemps), avant d'en tirer mes conclusions.