Articles de novembre 2011
Cette fin d'année semble très chargée en matière de morts de figures éminentes de la haute technologie, parmi lesquelles on peut citer Steve Jobs, Dennis Ritchie, ou encore, John McCarthy.
Cette fois-ci, il s'agit de l'inventeur des puces RFID, Charlie Walton, qui est mort le 6 novembre dernier, alors qu'il avait 89 ans.
R.I.P. à tous ceux-là, qui ont marqué l'histoire de l'informatique.
Comme Sebsauvage l'a dit, les noobs (ceux que l'on aide sur les forums, par exemple), peuvent être très chiants, et ne donnent pas vraiment envie d'aider.
Récemment, quelqu'un m'a dit que son ordinateur ramait. J'y vais, et là, je constate que l'ordinateur fonctionne parfaitement, et qu'il n'y a quasiment aucun blocage. Et c'est là que ladite personne me lance que c'est l'Internet qui ramait, en fait (le réseau Orange est vraiment pourri). Déjà, merci de ne pas confondre : ordinateur, Windows, Internet, et Google.
Bon, j'essaie de lui expliquer que Orange a un réseau pourri, ce qui n'est pas nouveau, et là :
Si t'arrives pas à réparer ça, je ne te fais plus confiance pour ta réputation en informatique.
Ben voyons : je vais aller refaire la connectique du réseau France Telecom, c'est ça ? Et déjà, pour être aidé correctement, il faut avoir bien expliqué son problème, nan ?
Grr...
Quand s'applique le second tour aux élections présidentielles ? Seulement quand aucun candidat n'a réussi à obtenir la majorité absolue, soit 50%. On peut dire que ça se passe souvent de cette manière. Dans cette situation, on prend les 2 candidats ayant le plus de votes, et on refait un vote entre eux : au moins 1 candidat aura toujours la majorité absolue.
Voilà le problème. À cause de ce système, on cache aux citoyens que le président entrant n'a reçu l'approbation que d'environ 17% de la population française, alors qu'il est censé les représenter tous.
Admettons qu'il y ait 5 candidats (situation imaginaire), dont les résultats au premier tour sont :
Comme aucun n'a obtenu plus de 50%, on prend les candidats B et C, et c'est parti pour un second tour :
Donc, le candidat B devient le président de la République.
Or, cette situation tend à montrer que la majorité de la population a choisi le candidat B, ce qui est totalement faux ! D'ailleurs, le résultat est souvent le même qu'au premier tour, car je ne connais pas beaucoup de personnes qui voteraient directement pour un autre candidat d'un autre parti, dès que le sien aura été éliminé !
Cette mascarade, selon moi, n'a pour but que de masquer le taux d'abstention, dont on ne parle pas très souvent, et donner une illusion de démocratie aux Français, ce qui est apparemment très réussi.
En passant, si vous avez le pouvoir de voter, faites-le, car c'est avec un taux d'abstention élevé que l'on arrive à un président assez couillon 
.
L'histoire nous montre que souvent, une distribution GNU/Linux basée sur une entreprise ne tourne pas forcément bien... Étant moi-même repassé sur Fedora pour voir comment la distribution a évolué, je comprends parfaitement les inquiétudes de certains utilisateurs de cet outil vraiment fantastique.
Remettons-nous dans le contexte : RedHat est une entreprise commerciale (qui a donc pour but de gagner de l'argent), qui vend une distribution GNU/Linux, également appelée "RedHat Enterprise". Fedora est un dérivé libre et gratuit de celle-ci. L'avantage de payer la version payante est que vous aurez un support permanent et efficace, vu que la distribution commerciale est généralement demandée par de grandes entreprises.
Fedora est donc directement supportée par l'entreprise RedHat (qui est son sponsor), à la manière que Ubuntu est sponsorisée par Canonical. Mais il y a une petite différence dans les 2 cas...
Cette différence est que Canonical ne gagnerait rien, dans la situation actuelle. En effet, la firme ne vend aucun produit payant, aucun support. Ubuntu ne possède également aucun service payant inclus. On sait tous que Mark Shuttleworth est très riche, mais bon, ça ne se fait pas non plus de jeter l'argent comme ça !
Or, dans le cas de Fedora, il s'agit plutôt d'une symbiose avec le produit payant. Si vous avez déjà utilisé Fedora, vous aurez sûrement remarqué que de nombreux outils de pour traquer les bugs étaient présents. On peut notamment citer ABRT (Automatic Bug Reporting Tool), qui, comme son nom l'indique, s'occupe de détecter les crashs des applications, et de proposer d'envoyer des rapports à RedHat. Si vous avez bien suivi : Fedora (avec sa gigantesque communauté), propose de nombreux outils novateurs (l'intégration de SELinux, notamment), qui contiennent des bugs qui n'attendent que d'être résolus, et ces mêmes paquets testés se retrouveront dans la distribution payante !
En échange, la communauté reçoit une distribution GNU/Linux suffisamment robuste et stable (1 mois après chaque release, on va dire), et RedHat peut alléger son budget en matière de détection des bugs !
Un partenariat transparent s'établit alors tout naturellement, et chaque partie y trouve son compte .
[Image]
L'Agence Internationale de l'Énergie Atomique (AIEA) s'apprête à rendre un rapport selon lequel l'Iran serait en train d'effectuer des avancées en matière de bombes nucléaires, ce qui est à leur avis très dangereux.
C'est l'attitude de la plupart des pays occidentaux qui me dérange (Les États-Unis, surtout) : ceux-ci n'hésitent pas à employer le mot "frappe préventive" ! En gros, ils prévoient envoyer des missiles ou autres engins volants pas très sympathiques sur le territoire iranien...
Et pourquoi les États-Unis seraient les seuls à pouvoir utiliser l'arme nucléaire ? N'oublions pas qu'ils ont contraint la plupart des autres pays à signer un contrat leur interdisant de créer des armes nucléaires.
Alors, sans aucune considération politique de la situation de l'Iran, je pense que ces emmerdeurs devraient trouver autre chose à faire que de débusquer des soit-disant preuves à l'encontre d'un pays ennemi pour les bombarder à coups de missiles ensuite.
Si vous surfez sur le Web, vous risquez souvent de vous faire tracer sur quasiment tous les sites, notamment à cause des publicités sous formes de scripts à installer, ou à cause des analyseurs de trafic, qui se feront un plaisir d'apprendre votre résolution d'écran, les sites que vous visitez régulièrement, vos habitudes de navigation, et ainsi de suite. Toutes ces données seront alors revendues à des tiers.
Dans ce tutoriel, je vous apprendrai comment éviter ces véritables assauts à l'encontre de votre vie privée, en vous expliquant plusieurs méthodes.
Il s'agit d'une extension pour la plupart des navigateurs récents (Firefox, Safari, Chrome, Opera, et Internet Explorer), téléchargeable sur le site officiel. Cette extension empêchera les scripts de tracking de se charger.
Après l'installation, une fenêtre de configuration vous demandera de remplir diverses options. Vous aurez notamment le choix d'autoriser Ghostery à collecter des informations anonymes sur votre navigation : je vous recommande de le désactiver (par défaut) . Ensuite, vous aurez le choix de bloquer les cookies des régies publicitaires, etc..
Lorsque Ghostery détecte des scripts traceurs sur une page, il vous en informe par une notification dans ce type, qui contient plusieurs informations lorsque vous cliquez dessus :
Sur ce site (que vous aurez tous reconnu 
), on voit que Ghostery a bloqué le script de Google Analytics. Parmi les options disponibles, vous pouvez :
Il y a de nombreux autres paramètres que vous pourrez découvrir. Mais le simple fait d'avoir laissé les paramètres par défaut suffit pour une protection optimale et permanente .
Cette extension indispensable n'est plus à décrire. Il est très connu pour ses performances en blocages de publicités. Cela permet de laisser ses yeux se reposer, mais aussi d'accélérer le chargement des pages ! Je me suis renseigné : Adblock+ ne fait pas que masquer les publicités, mais bloque carrément le chargement des scripts !
Cette propriété est très intéressante. Avec les bonnes listes, nous pourrons facilement faire le même travail que Ghostery, sans installer une autre extension 
.
Après avoir pioché dans la liste des listes, il s'avère que les 2 listes les plus compétentes dans ce domaine proviennent du même site, Adversity. Sur cette page, vous trouverez "Adversity Privacy List", ainsi que "Antisocial".
La première liste permettra de faire le boulot de Ghostery, c'est-à-dire de bloquer les scripts traceurs qui espionnent votre navigation, alors que la seconde se chargera de faire disparaître tous les modules sociaux, ainsi que leurs traceurs intégrés !
Voilà de quoi surfer plus tranquillement ! J'espère que ce tutoriel vous aura été utile .
Vous tous, lecteurs de mon blog (merci, en passant ), n'avez-vous pas l'impression que le boucan contre l'ACTA est infernal ? Plusieurs grands blogueurs ont même écrit un article à ce sujet, comme Korben. Quant à la Quadrature du Net, n'en parlons pas : elle en fait le sujet principal lors des manifestations publiques IRL.
Et pourtant, il ne faut pas oublier une chose : nous tous (lectorats, blogs, et associations) ne représentons qu'une infime partie de la population européenne. Et cela, je ne pense pas que beaucoup d'internautes en ont conscience.
D'ailleurs, en parler sur des blogs axés sur la technologie ne change pas grand-chose : en effet, de manière générale, le lectorat d'un blog est toujours d'accord avec le blogueur. C'est d'ailleurs pour cette raison qu'un blog s'améliore au fur et à mesure que son lectorat s'élargit, car les critiques fuseront, et encouragerons le blogueur à faire encore mieux.
Pour moi, la campagne contre l'ACTA doit plus se dérouler IRL ou sur des lieux de discussions moins geeks. Là, les citoyens ne seront pas forcément au courant de ce qui se trame derrière se triste traité, et là, la campagne sera vraiment efficace.
J'encourage donc la Quadrature de ré-axer sa campagne, et aux internautes de faire de même. Par exemple, au lieu d'écrire simplement un article, vous pouvez également :
Donc oui, il existe d'autres moyens de faire de la mauvaise publicité à ce traité lamentable .