Un eurodéputé, Tiziano Motti, défend son idée : créer des boîtes de surveillance, visant à surveiller tous les ordinateurs d'Europe, sans contournement possible (enfin, c'est ce qu'ils prétendent), avec le banal prétexte : lutter contre la pédopornographie. Impossible de débattre contre cette loi, sans être considéré comme un pédophile aux yeux de tous, n'est-ce pas ?
L'idée est d'installer un "logbox" sur chaque ordinateur, que ce soit au niveau matériel ou logiciel. Ils enverront alors les données collectées à des serveurs communs à toute l'Europe (ils pensent à les envoyer à une Organisation Non Gouvernementale, mais de toute façon, les données se retrouveront chez la police), puisque la loi devrait être appliquée sur l'ensemble de l'Union Européenne (hormis la Suisse et d'autres pays, géographiquement parlant).
Voici ce qui se dit sur le portail européen suédois :
Cela permet aux citoyens honnêtes d'enregistrer anonymement leurs activités sur Internet d'une manière sécurisée, neutre et globale qui ne peut pas être détournée. Ainsi, les utilisateurs peuvent démontrer clairement qu'ils n'ont pas commis d'actes répréhensibles permettant à la police de ne pas perdre de temps sur des cas qui n'ont rien à voir avec leurs investigations.
La politique de la présomption d'accusation publique commence donc à se mettre en place, au grand dam de la présomption d'innocence.
Je trouve abject que certains pensent à ce genre de système. Les politiciens européens ne cessent vilipender la Corée du Nord ou la Chine, mais si une telle loi se retrouvait à être votée et promulguée, cela ne les mettrait-il pas au même niveau que ces pays dictatoriaux ?
Je pense que le cycle humain se retrouve bloqué : on passe toujours sur des lois de flicage, suivis de révoltes, qui mettent à nouveau en place des lois liberticides, et ainsi de suite. Comment évoluer ainsi ? Enfin, c'est peut-être dans la nature humaine, tout ça...
Je suis encore jeune, et je n'ai vraiment pas envie de me retrouver avec ces lois sur mon dos. Mais lorsque j'aurai 30 ans, ou plus, ce seront probablement d'autres personnes qui gouverneront, issus eux-mêmes de ma génération. Difficile est-il d'admettre que ses camarades de classe seront bientôt ceux qui promulgueront ces lois, n'est-ce pas ?
Quand je vois ces lois passer en masse, je pense de plus en plus sérieusement à la théorie du complot à l'échelle humaine et mondiale. Comment l'humain est-il tombé aussi bas ?
Enfin, l'avis concernant ces lois est à l'appréciation de tout le monde. Mais si vous en êtes les défenseurs, savez-vous que vous pourriez être enfermé, torturé, à cause de ces mêmes lois ?
En définitive, dans une démocratie, qui gouverne ? De nos jours, que ce soit à l'école (oui, la propagande se fait dès le plus jeune âge) ou autre part, il est affirmé que nous sommes dans une démocratie, mais que ce sont les pouvoirs publics qui votent les lois. Et j'ai tout de suite su que quelque chose ne collait pas. À la fin, les humains ne sont que des bipèdes cons insouciants qui sont eux-mêmes gouvernés par des cons.
Mon professeur d'Histoire m'avait assuré que pour ne pas continuer dans un cycle de bêtises continu, il fallait se souvenir de l'Histoire. Je suis d'accord, et j'ajouterai même que l'Histoire est en réalité une fondation essentielle à l'évolution de l'Humain, mais ceux-ci ne progresseront pas, s'ils oublient.
[Image]
Et bim : le sénateur Jacques Legendre (UMP, bien sûr) a proposé une loi qui permettrait à une société extérieure d'obtenir les droits d'exploitation sur tout livre dont l'auteur est inconnu et édité avant le 31 décembre 2000. Chaque personne voulant réutiliser ces œuvres devrait alors payer des royalties à la société en question, la SPRD.
!
... Remarquez que je n'ai pas pu m'empêcher de glisser un gros mot dans le titre de l'article.
!
