Blog d'actualités geeks et politiques

Oui, la mise à jour de l'algorithme de Google, nommée Panda, bien qu'elle mette en valeurs les petits sites originaux, risque fortement d'impacter, les fermes de contenus, un nom peu reluisant, mais... qui sont-ils vraiment ?

En réalité, les fermes de contenus peuvent aider les utilisateurs. Qui n'a jamais utilisé des agrégateurs de contenus, comme Wikio ? C'est beaucoup plus simple de regarder les informations importantes sur une seule page, au lieu de fouiller dans des centaines de flux RSS, non ? D'ailleurs, ces sites ne sont pas les seuls touchés... Les comparatifs de prix, les moteurs de recherche spécialisés (billets d'avions, etc.) le sont également ! Et pourquoi, à votre avis ? Parce qu'ils sont un intermédiaire supplémentaire entre l'utilisateur et Google.

Ça paraît totalement farfelu dit comme ça, mais pensez-vous vraiment que la mise à jour Panda a seulement pour but d'améliorer l'expérience utilisateur ? Rappelons que Google est une entreprise lucrative...

Donc, le seul fermier de contenus toléré par Google sera... Google lui-même. Et oui ! S'il n'y avait pas autant de données sur le Net, les moteurs de recherche ne seraient pas si essentiels. Google, Bing, et autres moteurs de recherche sont avant tout un outil pour traiter l'information, qui doit bien entendu exister.

Il ne faut pas rêver, chaque action de Google est une action positive pour l'entreprise elle-même, à chaque sous le prétexte d'améliorer la pertinence des résultats (qui sont déjà excellents).

P.S. : Dans cet article, je ne fais pas la promotion de toutes les fermes de contenus. Certains sont intéressants pour l'internaute, mais d'autres sont de vraies plaies. Je reste ouvert à tout débat .

[Image]

Aujourd'hui, j'ai testé le petit utilitaire Redshift, qui règle automatiquement l'écran en fonction de la lumière solaire, pour reposer ses yeux avec une teinte de couleur optimale.

Attention ! Ce n'est pas la luminosité qui est modifiée, mais la température de la couleur (oui, comme les étoiles). En gros, le rouge émet le moins d'énergie, contrairement au bleu (sur une flamme, la partie en haut est la moins chaude). Ne pas confondre avec les couleurs chaudes en arts ! Les notions artistiques et physiques sont différentes . Mais si vous n'avez pas tout compris, vous pouvez toujours harceler Timo qui adore les sciences et qui utilise aussi ce soft (prouvé ici)...

Notez que si vous êtes graphiste et que vous travaillez sur des teintes de couleurs, je vous déconseille d'utiliser Redshift, car cela risquerait de fausser vos travaux .

Bref, je vais surtout détailler son utilisation sous Fedora, qui est un (tout) petit peu plus difficile qu'avec les autres distributions. En fait, le seul truc éventuellement difficile, c'est de le configurer pour qu'il se lance au démarrage .

Dans le menu "Activités" de Gnome 3, allez dans "Ajouter/Supprimer des programmes". Puis installez le paquet classique de Redshift, pas celui avec l'interface graphique (totalement inutile). Si vous avez peur de faire une bourde, voici commande à taper dans le terminal :

sudo yum install redshift

Ensuite, rendez-vous sur GetLatLon.com, qui va vous donner vos coordonnées géographiques (Redshift se base sur la localisation pour optimiser l'écran). Je vous conseille la précision à la ville près . Arrondissez à deux chiffres après la virgule. Notez les bien ! Ouvrez le terminal, et tapez cette commande :

redshift -l LAT:LON

Si l'écran se colore en rouge (plus pendant la nuit), c'est OK. Copiez la commande, puis tapez une autre commande, qui va ouvrir le gestionnaire des applications de démarrage, qui semble avoir mystérieusement disparu des raccourcis...

gnome-sessions-properties

Cherchez Redshift dans la liste. Si elle existe, cliquez sur "Modifier", et éditez la commande selon ce que vous avez relevé tout à l'heure. Si elle n'existe pas, créez-là et faites de même . Voici un exemple de configuration à Paris :

Ensuite, fermez la session, rouvrez-là, et admirez le travail !

Comme vous le constatez, j'utilise WordPress comme moteur de blog. Il y a des points très positifs par rapport aux petits moteurs de blog, comme l'éditeur WYSWIG par défaut, les smileys de base inclus, toussa, toussa...

Mais face à sa complexité, il y a aussi des problème qui en découlent. Par exemple, vous avez déjà essayé de spécifier les tailles de ces fameux smileys dans le code de formatage ? J'ai essayé (et réussi ), mais je me suis retrouvé dans un fichier obscur appelé "formatting.php" situé quelque part dans les méandres des sources... Pour la simplicité, on a fait mieux !

Il y a aussi le problème de surcouches. Enfin, je les appelle comme ça, par référence au modèle OSI : selon ce schéma, chaque couche système devrait avoir un rôle propre, chaque application devant essayer de le respecter le plus possible, pour éviter de réinventer la roue. Réinventer la roue, vous dites ? C'est exactement ce que font les développeurs de WordPress (quelle idée !). Exemple concret : les erreurs 404. Mais, mais... :

Pourquoi WordPress ne laisse pas au serveur de s'occuper des erreurs au lieu de les intercepter et de répondre avec un message personnalisé ?!

Au lieu de se compliquer la vie, pourquoi ne pas créer par exemple un onglet dans la page d'administration, qui permettrait de personnaliser les errreurs 403, 404, et autres, en utilisant la méthode proposée par le serveur web ?

Ça m'énerve, ça m'énerve, ça m'énerve...

P.S. : Si vous savez comment émettre un feedback à la team de WordPress, donnez-moi le lien, merci .

Bill Gates est actuellement un train d'économiser pour s'acheter une nouvelle Lamborghini :

Il a déjà fini .